Update bomenkap

08-03-2017

En de bomensoap gaat verder....

Er zijn een paar ontwikkelingen.

1- Er is een vergunning verleend voor de kap van 18 bomen totaal (16 knotwilgen en 2 elzen) Voor 8 wilgenbomen zal er geknot gaan worden en voor 17 knotbomen langs de Parallelweg wordt de aangevraagde kapvergunning niet verleend.

Dit betekend dus dat door de ingediende zienswijzen van 4 bezorgde inwoners, de door ons gestelde vragenserie en media uitingen er 17 bomen gered zijn. Daar zijn wij op zich heel blij mee, maar wij krabben wel ook achter onze oren. Stel dat er geen zienswijzen en vragen ingediend waren.....wat was er dan gebeurd?

2- Ons raadslid Peter de Borst heeft een agenderingsverzoek ingediend om met de raad te spreken over bomenbeleid, communicatie en publicatie van kapvergunningen, herplantplicht en herplantfonds. Dit is door de agendacommissie gehonoreerd en zal plaatsvinden op 28 maart.

3- Na de laatste beantwoording van het college op de door ons gestelde vragen hebben wij dit aan de fractietafel goed besproken. Ook de enthousiaste mensen van Sliedrecht Groen hierbij betrokken. Het wordt een herhaling van zetten lijkt het, maar we hebben opnieuw vragen gesteld omdat nog steeds niet alles duidelijk is. U kunt ze hieronder lezen;

U geeft in uw beantwoording op vraag 1A, 1B en 1C geen antwoord op de gestelde vraag. Daarom herhalen wij deze nogmaals met verzoek tot beantwoording;

Vraag 4A: Zijn er andere opties onderzocht en overwogen mbt het aanleggen van kabels, leidingen, riolering, afwateringsgreppel en in/uitritten langs de Parallelweg?
Vraag 4B: Zo nee, waarom niet?
Vraag 4C: Zo ja, welke andere opties zijn dit en wat zijn de overwegingen om deze niet uit te voeren?

In uw beantwoording van vraag 1 stelt u dat: “20 bomen kunnen met inachtneming van voorwaarden voor de aanleg van kabels, leidingen, riolering op dit moment worden ingepast. Deze bomen staan wel op de (toekomstige) erfgrens’

Vraag 5A: Geeft u met deze beantwoording aan dat het inpassen van deze 20 bomen een tijdelijke situatie behelst en er sprake is van ‘uitstel van executie’?
Vraag 5B: Indien toekomstige bewoners een kapvergunning gaan aanvragen – bv. omdat de bomen binnen de toegestane afstand tot de erfgrens staan - voor de bedoelde 20 bomen, vallen deze dan alsnog onder dit (bouw)project, waardoor storting in herplantfonds gewaarborgd is?
Vraag 5C: Zo nee, waar valt deze aanvraagvergunning tot kappen dan onder?

Uit onze eigen telling ter plaatse op locatie Parallelweg komen wij op een ander getal uit v.w.b. aantal knotwilgen en wilgenbomen. Wij tellen totaal 26 knotbomen en 11 wilgenbomen. U spreekt over 23 knotbomen en 8 wilgenbomen. Dat is een verschil van 3 knotbomen en 3 wilgenbomen op de Parallelweg.

Vraag 6A: Kunt u ons verklaring geven over dit verschil?
Vraag 6B: Indien onze constatering juist is, kunt u ons aangepast totaaloverzicht geven zoals bij beantwoording 1 gegeven?

Uit onze eigen telling ter plaatse op locatie Craijenstein komen wij eveneens op een ander getal uit v.w.b. aantal knotbomen. Wij tellen 16 knotbomen. U spreekt over 10 knotbomen. Dat is een verschil van 6 knotbomen langs de Craijenstein.

Vraag 7A: Kunt u ons een verklaring geven over dit verschil?
Vraag 7B: Indien onze constatering juist is, kunt u ons een aangepast totaaloverzicht geven zoals bij beantwoording vraag 1 gegeven?

In uw beantwoording op vraag 1 geeft u aan dat de 2 elzen aan de Craijenstein niet inpasbaar zijn.
Bij uw beantwoording op vraag 3C/3D geeft u aan dat de bomen langs de Craijenstein teruggeplant worden.

Vraag 8A: Bent u bekend met de mogelijkheid om elzen te verplanten tijdens de rustperiode op een andere locatie, waarmee dus de huidige bomen behouden kunnen blijven?
Vraag 8B: Bent u bereid deze mogelijkheid voor de 2 niet inpasbare (volwassen) elzen toe te passen?
Vraag 8C: Zo nee, waarom niet?
Vraag 8D: Zo ja, heeft u een mooie locatie op het oog?
Tot zover weer deze update.......mocht u vragen hebben dan kunt u ons raadslid Peter de Borst benaderen op pjdeborst@gmail.com